El 15M en el programa de Marta

Grandes lemas el 15M, cortesía de Carmela Ríos.

Ayer vi el programa de Marta un poco «desordenado», primero el final y por la noche el principio. Llegué a casa a mediodía algo más temprano de lo habitual y pude ver la mesa de actualidad, donde se hizo, a mi entender, un estupendo análisis de lo sucedido el domingo en decenas de ciudades de toda España. Por si no sabéis de que hablo, para no extenderme aquí, os invito a leer este post de Territorio Dagarín y seguir los diferentes enlaces, sobre todo el de Carmela Rios y el de InformativosT5.

El caso es que visto lo visto, que nadie pareció hacerle mucho caso a este tema hasta la noche del 15M, cuando ya se vio que la cosa tenía iba en serio, me sorprendió ver que le dedicaron bastante tiempo y lo analizaron desde muchos puntos de vista, incluso recordando Marta que en enero/febrero, cuando sucedieron las revueltas en Egipto, Libia… se comentaba que aquí también debería haber algo así, que los jóvenes deberían revelarse y no seguir narcotizados aguantando. Y que precisamente ahora que lo hacen, incluso se les critica.

Como digo, me pareció bastante bueno y me sorprendió mucho encuentrar un rato después críticas en twitter. Que si se han centrado en los disturbios, que no se han hablado de la manifestación… no me cuadraba con lo que había visto yo, así que en cuanto llegué a casa por la noche me puse a ver el programa a ver qué me había perdido. Cierto que en la portada las escenas eran casi todas de los disturbios finales, pero se hizo muchísimo énfasis en que habían sido unos pocos, esos que aprovechan cualquier ocasión para liarla, que no había sido la tónica, etc.

En mi opinión, la intro no fue nada mala si además de ver las imágenes escuchabas a Marta. Me da a mi que quien tanto protestó por twitter debió verlas en un bar sin sonido. De otra forma, no comprendo las quejas. Máxime cuando una hora después, en la mesa de actualidad, hicieron un estupendo debate sobre un tema que ni siquiera salió en algunos informativos ni periódicos y al que Marta y su equipo si que concedieron bastante importancia.

Cierto que no me acaban de cuadrar del todo esas imagenes que había de fondo mientras hablaban en La Mesa, llamadme raro. Era como estar viendo Rambo y escuchando El Piano. No sé si fue falta de material o algún problema, pero el tono analítico, sereno, serio… con el que estaban tratando el tema no me cuadraba con ese bucle de imagenes casi exclusivamente de la parte final de altercados, a los que todos en la mesa restaron importancia, pero supongo que esa será de esas cosas que no llegaremos a comprender.

Pero ese problema fue solo en las imágenes y recordemos que la televisión es voz e imágenes, no solo es visual, no es cine mudo. Tanto Marta como sus colaboradores en La Mesa estuvieron totalmente a la altura y dedicaron al tema bastante tiempo analizándolo con corrección y, como ya he dicho, desde todos los puntos de vista. Sin ánimo sensacionalista. No entiendo las quejas si, además de verlo, se escuchaba el programa. Y es más, me atrevería a decir que si se dedicó tanto tiempo a ese tema fue, de nuevo, aporte de Marta. ¿Por qué digo esto? Pues por el empeño y el interés que Marta puso en Twitter en explicar como lo habían tratado, me sonó a algo casi personal, algo de lo que ella tenia especialmente ganas de hablar por ser una noticia de esas que le interesan no solo como periodista, también como persona. Y creo le preocupó no haber conseguido transmitirlo como ella quería.

Pero desde luego que lo transmitió como debía hacerlo, hablando de lo positivo, de lo que se pretendía con la manifestación, minimizando los altercados, aunque las imágenes mas visibles fueran esas. Y quien no entendió lo que contaron y como lo trataron, es porque no prestó la atención debida o ha querido sacar las cosas de contexto.

Como casi siempre, mi enhorabuena a Marta por el tratamiento. Siempre hay gente a la que le gusta crear polémica a costa de lo que sea, pero el trabajo ayer fue impecable.