La ley anti-tabaco

Acabo de llegar a casa de tomar unas copas con un amigo para celebrar que ha llegado un año nuevo. Bueno, si no hubiera sido eso hubiera sido que es 4 de enero, que es martes, que es de noche… vamos, que cualquier excusa es buena para tomar un par de copas y, sobre todo, charlar un rato. Pero hay que reconocer que la excusa de hoy era buena 🙂

El caso es que han sido las primeras copas con la ley-antitabaco en marcha. Como ya sabréis, porque bien que están dando la tabarra con el temita, esa ley impede fumar en NINGÚN BAR. Y se hace raro. Si, por ahora soy fumador, y eso de encender cigarros mientras uno toma una copa es un gran placer para mi.

El caso es que hoy, para poder disfrutar de las 3 C’s (charla/copa/cigarro) nos hemos tenido que sentar en la terraza. Por suerte, la temperatura era digamos…. soportable. Unos 12 grados, calculo yo. No obstante, el bar estaba apreciablemente mas vacío. Reconozcámoslo: los que somos viciosos somos viciosos. Los que nos gusta tomar una o dos copas con los amigos, normalmente fumamos. Los que nos gusta el café, fumamos. No todos, pero si una gran mayoría.

Obviamente, el tema de conversación con la dueña del bar y los pocos compañeros de frio era la puta ley antitabaco que nos tenía allí pasando frio. Y vale, que bueno, que si fumo (que ya se que es malo) me tengo que joder. Todo sea por la salud de los niños y los no fumadores. Pero.. ¿Que culpa tiene la dueña del bar? Hemos hablado con ella un poco al marcharnos y nos ha estado comentando las consecuencias inmediatas de la nueva ley:

Ha tenido que reducir jornada a sus trabajadores y la facturación le ha descendido como un 40%. Lo ha repetido varias veces y se veía afectada. Realmente parece que el tema le está haciendo daño y no entiendo porque va a tener que cerrar dentro de unos meses o echar gente si la cosa no mejora. Si es SU bar ¿por qué diablos no puede ella optar entre que la gente fume o no dentro? Ella es la que puede decidir que hacer o no y la gente es libre de entrar o no en un lugar debidamente señalizado.

Yo, personalmente, veo bien que se prohiba fumar en hospitales, parques infantiles, colegios… creo que a los enfermos y, sobre todo, a los niños hay que defenderlos del humo de gente irresponsable que no tenga en cuanta que al lado haya un niño y se encienda un cigarro. En cambio, un bar es un lugar donde entran adultos o niños acompañados. Si yo soy un padre no-fumador y quiero a mi hijo en un entorno libre de humos, pues ya me preocuparé de no entrar en ciertos sitios. Así de sencillo. Creo que, en ese sentido, la ley era correcta. Dejando elegir a los restauradores si su bar era libre de humos o no, u obligando a crear zonas libres de humo, la decisión quedaba en manos del restaurador y su clientela. Yo mismo he entrado muchas veces a bares con zonas para fumadores y he optado por la zona de no fumadores por ser el único que fumaba del grupo. Entra dentro del respeto de las personas y de la decisión de cada uno. De esta forma, se nos coarta la libertad de elección. Por cojones, no podemos fumar.

Y por cojones, los bares están perdiendo clientela. Porque habrá gente que prefiera irse a casa donde puede fumar tranquilo a tomarse una cerveza al terminar el trabajo, o que decidan tomarse el café de la mañana en casa, donde pueden tomarlo con su cigarrito, en lugar de tomarlo en el bar junto al trabajo, donde no podrán fumar. Y aunque no es mi caso, que tampoco me pasa nada por tomarme un café tranquilo en 10 minutitos sin fumar, si que lo estoy viendo a diario en el bar que hay junto a mi trabajo. Con el dueño no he hablado, pero no hay mucho que hablar: solo hay que mirar. El bar está apreciablemente mas vacío, no hay que estudiar nada. Es así.

A mi todo esto me parece de una hipocresía extrema. ¿Sabéis cual es la empresa que mas dinero gana con todos los cigarrillos que yo me fumo? El Estado. Así de claro. Y al estado la falta dinero y, entre otras cosas, a subir los impuestos del tabaco. Y aunque no lo venden ellos, ellos son los que deciden quien lo vende y se quedan con uno 80% del precio de cualquier paquete (creo que ese era el porcentaje, no anda muy alejado). Pero resulta que gastan dinero en campañas antitabaco, dicen que el gasto sanitario es muy alto «Por culpa de los fumadores» y que debemos dejar de fumar. Pero ellos no dejan de venderlo, ni te subvencionan los tratamientos (que seguro que lo amortizarían si tanto gasto generamos, ¿no?) y nos criminalizan constantemente. Menuda hipocresía.

Soy el primero en reconocer que me gustaría dejar el vicio, pero reconozco no tener fuerza de voluntad (creo). ¿Por que, en lugar de prohibir que fume en un bar, no prohiben la venta de tabaco y subvencionan los tratamientos? No, eso sería demasiado duro, eso supondría varios miles de millones de euros menos en las arcas de El Estado, y eso no mola. Mejor nos ponemos a hacer leyes que, entre otras cosas, van a hacer que mas de un negocio cierre o tenga que expulsar a empleados. Así me lavo las manos, quedo muy bien con todos esos no-fumadores, pero sigo contando con mi dinerito fresco del tabaco que, en el fondo, es lo que importa.

Asco de hipocresía, asco de leyes, asco de tabaco, asco de to 🙁